与锤式破碎机相比 反击式破碎机有什么优势？

        反击式破碎机和锤式破碎机都是通过高速冲击作用来破碎物料，而且两种设备的外形很相似，所以导致很多人分不清反击破和锤破，今天，我们就来探讨一下反击破相较于锤破有哪些优势

        一、反击破可以处理湿度较大的物料，防止堵塞

        反击式破碎机可以处理含湿度较大的物料，防止破碎机的堵塞现象。

        在处理物料含水量过大时，反击破的进料溜槽和反击板可配备加热装置，防止物料粘结。反击破不须配备底部筛板可防止堵塞现象。而锤破不能采用加热方式防止物料的粘结，并且须配备底部筛板，增加了堵塞的可能性。

        二、反击破适用物料范围更广

        反击破既可适用于软的物料，又适用于硬度相对较大的物料。

        反击破的板锤采用机械夹紧结构牢固定于转子上，当随转子转动时具有很大的转动惯量。相对于锤破（锤头呈悬垂状态），反击式破碎机的转子具有更大的动量，可以破碎更坚硬的物料，同时能耗较低。

        三、反击破出料调节范围更广

        反击破顶部设置了机械调整装置，可以通过拧转该装置螺栓来调整反击架和转子间距，进而实现出料大小的调节，同时可通过调节转子速度、调节反击板和研磨腔的间隙等方式来调节出料大小。而锤破只能通过更换底部筛板来实现调节出料粒度的目的。

        四、反击破易损件磨损小，使用寿命更长

        反击式破碎机板锤的磨损仅出现在迎向物料的一面。当转子速度正常时，进料会落至板锤表面（打击面），板锤的背面和侧面均不被磨损。即便是迎向物料这一面的磨损也很少。而且底部研磨棒也很容易更换。其板锤的金属利用率可高达约45%—48%。

        而锤式破碎机锤头呈悬垂状态，磨损发生在上、前、后和侧面，相对于板锤，锤头磨损更严重，锤头的金属利用率仅为约25%左右。而且转子体本身也可能受到磨损。锤式破碎机底部筛板受磨损影响严重，隔栅要全部换掉，且更换筛板的工作也比较复杂。

        五、反击破备件更换简便，维护费用少

        反击破转子上仅安装几只板锤（不同厂家的设备，板锤数量可能不同），用专用工具可方便地进行板锤的更换，底部研磨腔研磨棒的更换也仅需要数十分钟即可，大大降低了检修和维护的时间和费用。

        而锤式破碎机锤头多达几十只，更换一套锤头花费大量时间和人力，检修和维护费用较高，底部筛板更换也非常麻烦。

        通过以上几点我们看出，反击破虽然前期投入高于锤破，但在性能优势和后期运营方面还是有明显优势，更有利于砂石骨料的长期稳定生产。